Fiducia e valutazione
Metodologia e benchmark
Come Zush valuta la qualità della rinomina IA: criteri, protocollo, revisioni e aggiornamenti.
Responsabilità editoriale
Kirill Isachenko, product owner
I criteri sono rivisti mensilmente e le modifiche importanti sono nel changelog.
Rubrica di valutazione
Ogni workflow è valutato con un modello ponderato che bilancia precisione, sicurezza operativa e uso quotidiano.
| Dimensione | Peso | Cosa misuriamo |
|---|---|---|
| Accuratezza semantica del nome | 35% | Il nuovo nome descrive il significato del file? |
| Coerenza nei batch | 20% | Stile stabile su file misti. |
| Profondità di automazione | 15% | Batch, monitoraggio cartelle e ripetibilità. |
| Controlli di sicurezza | 15% | Cronologia, rollback e anteprima prima dell’applicazione. |
| Adattamento operativo | 15% | Qualità workflow macOS, velocità e configurazione. |
Protocollo benchmark
- 01
Usare un set misto con screenshot, foto, PDF e documenti Office.
- 02
Eseguire job controllati con prompt e vincoli identici.
- 03
Valutare output e registrare falsi positivi o nomi ambigui.
- 04
Validare rollback e recupero prima dell’approvazione.
- 05
Ripetere i controlli dopo le release e tracciare le modifiche.
No unpublished scores presented as facts
This page publishes the evaluation protocol, not a completed benchmark leaderboard. Zush does not claim benchmark scores until the controlled run, tested versions, review date, and evidence can be published together.