Vertrauen & Bewertung
Methodik & Benchmarks
So bewertet Zush die Qualität von KI-Dateinamen: Kriterien, Testablauf, Prüfstandards und Aktualisierungen.
Redaktionelle Verantwortung
Kirill Isachenko, product owner
Kriterien werden monatlich geprüft, wesentliche Änderungen stehen im Changelog.
Bewertungsrubrik
Jeder Workflow-Lauf wird nach einem gewichteten Modell bewertet, das Genauigkeit, Betriebssicherheit und Alltagstauglichkeit ausbalanciert.
| Dimension | Gewicht | Was wir messen |
|---|---|---|
| Semantische Dateinamen-Genauigkeit | 35% | Beschreibt der neue Name die Bedeutung der Datei statt nur ein generisches Muster? |
| Konsistenz in Stapelläufen | 20% | Stabiler Benennungsstil über gemischte Dateien in einem Task. |
| Automatisierungstiefe | 15% | Stapel-Workflow, Ordnerüberwachung und Wiederholbarkeit. |
| Sicherheitskontrollen | 15% | Verlauf, Rückgängig-Funktion und Vorschau vor Anwendung. |
| Operative Passung | 15% | Qualität im macOS-Workflow, Geschwindigkeit und Einrichtungsaufwand. |
Benchmark-Protokoll
- 01
Gemischtes Benchmark-Set mit Screenshots, Fotos, PDFs und Office-Dokumenten verwenden.
- 02
Kontrollierte Umbenennungen mit identischen Prompts und Namensregeln ausführen.
- 03
Ergebnisse anhand der Rubrik bewerten und falsche oder mehrdeutige Namen erfassen.
- 04
Wiederherstellung und Rückgängig-Verhalten prüfen, bevor ein Setup als produktionsreif gilt.
- 05
Prüfungen nach Releases wiederholen und wesentliche Änderungen im Changelog dokumentieren.
No unpublished scores presented as facts
This page publishes the evaluation protocol, not a completed benchmark leaderboard. Zush does not claim benchmark scores until the controlled run, tested versions, review date, and evidence can be published together.