Confiance et évaluation

Méthodologie et benchmarks

Comment Zush évalue la qualité du renommage IA: critères, protocole, standards et mises à jour.

Revues mensuelles 5 contrôles pondérés Changelog public
Gouvernance

Responsabilité éditoriale

Auteur principal

Équipe éditoriale Zush

Revue technique

Équipe produit Zush

Fréquence de mise à jour

Les critères sont revus chaque mois, les changements importants sont consignés dans le changelog.

Grille

Grille de notation

Chaque workflow est évalué selon un modèle pondéré qui équilibre précision des noms, sécurité opérationnelle et usage quotidien.

DimensionPoidsCe que nous mesurons
Précision sémantique du nom 35% Le nouveau nom décrit-il le sens du fichier, pas seulement un motif générique ?
Cohérence en lot 20% Style de nommage stable sur des fichiers mixtes.
Profondeur d’automatisation 15% Lots, surveillance de dossiers et répétabilité.
Contrôles de sécurité 15% Historique, retour arrière et aperçu avant application.
Adéquation opérationnelle 15% Qualité du workflow macOS, vitesse et effort de configuration.
Validation

Protocole de benchmark

  1. 01

    Utiliser un jeu mixte avec captures, photos, PDF et documents Office.

  2. 02

    Exécuter des renommages contrôlés avec les mêmes prompts et contraintes.

  3. 03

    Noter les résultats et consigner les faux positifs ou noms ambigus.

  4. 04

    Valider le retour arrière avant de considérer la configuration prête.

  5. 05

    Répéter les contrôles après les releases et suivre les changements.